仔细观察这份名单，会发现其中大部分为东南沿海城市，如无锡、深圳、苏州、常州......而它们的支柱产业通常为以高新技术为导向的先进制造业，如电子设备、汽车、新能源等。它们所在的地理位置拥有天然港口和物流通道，更方便外资设厂和产品的进出口，同时长三角、珠三角和环渤海经济区等地的城市聚集了丰富的劳动力，完善的产业链和供应链，形成效率与成本的良性循环。
这些沿海城市在天时、地利、人和的背景下迅速发展，已经成为中国极具代表性的富裕地区，因此在这份名单上并不让人感到奇怪。
然而，我们还能捕捉到一些“不走寻常的路”的城市，比如排名第一的鄂尔多斯，这个名字并非大众印象中极具存在感的城市，不仅常住人口很少，而且地处内陆经济并不发达的省份，却打出了全国数一数二的人均GDP战绩，靠的则是另一种“老天赏饭吃”。
据统计，鄂尔多斯市的煤炭、天然气探明储量分别占中国的1/6和1/3，产量分别占中国的20%和15%，均居中国地级市首位；不仅如此，这座城市的风能、太阳能开发潜力也在1.4亿千瓦以，真正意义上的“家里有矿”。
除了鄂尔多斯以外，以能源和矿产为支柱产业的并不在少数，比如知名的煤矿产地陕西榆林，东营的胜利油田......它们的经济发展都离不开自然资源。
虽然能够靠资源积累大量财富，但缺乏科技创新和技术进步的发展模式可持续性不高，经济稳定性较差，容易受到外部因素影响。比如人均GDP排名第一的鄂尔多斯市，作为国内最大的煤炭产地，在21世纪初煤炭行业的黄金期，GDP增速始终高于20%。
但随着中国的能源结构调整，煤炭需求陷入停滞，原煤价格下跌，鄂尔多斯的经济发展也随之举步维艰，甚至出现倒退。
尽管近年煤炭价格再次上涨，让鄂尔多斯的GDP重新进入高速增长，但显然当地政府已经体会到资源导向型发展的不稳定性，并开始着手进行经济转型，推动绿色能源建设等新兴产业的发展。
这不禁让我们联想到沙特阿拉伯等靠石油致富的中东国家的发展轨迹，它们的人均GDP固然已经远超发达国家的标准，但并没有被列入发达国家的名单。
除了政治因素以外，与欧美发达国家相比，中东石油国家的经济严重依赖资源的进出口，并没有自己的核心技术和工业体系，因此经济波动受外部因素影响较大，这或许是单纯的GDP数字无法体现的弱点。
地区内贫富差距可达12倍
人均GDP达到发达国家标准固然值得高兴，但最富裕的城市并不能代表地区发展的总体水平。在展示发展成果的同时，我们也有必要认识到地区间仍然存在显著的贫富差距。
在同一份人均GDP的成绩单中，我们统计了内地31个省、市、自治区中最富于与最贫穷的地区之间的比值，其中贫富差距最大的地区分别是新疆、青海、甘肃、广东、内蒙古和陕西，新疆最富的城市克拉玛依和最贫穷的和田地区之间，人均GDP的差值可达12倍，几乎等于发达国家和极端贫穷国家之间的差距。
这些地区通常有两种特点：要么富裕的地区过于富裕，比如鄂尔多斯和克拉玛依；要么贫穷的地方过于贫穷，比如青海省的玉树县，人均GDP排在所有城市中最后一位。
地区内经济发展较为平衡的例子则是江苏省和浙江省，这两省不仅在人口众多的情况下，人均GDP表现亮眼，省内贫富差距也相对较小，江苏省排名最高的无锡市和排名最低的宿迁市均在全国前1/3之内，高于全国平均水平。
这得益于该地区经济结构的多元化，不仅有以苏州、无锡为代表的先进制造业和高科技产业，也有大量的传统农业和轻工业，让不同的地区能够根据自身的地理位置和资源优势进行发展，拒绝只顾前不顾后。
作为高阶的发展中国家，尽管我们一些富裕地区在数值已经超越了发达国家，但实际上人均GDP2万的中等发达国家与人均8-10万的超级发达国家之间的差距也有如鸿沟，经济之外的科技、教育、社会福利等各方面的发展程度也无法用单一的数值来判断。
对于任何国家或地区来说，靠某几个“独苗”一枝独秀拉高平均值，只是表面上数值更好看，但整体发展的不均衡，必然会导致后续增长动力的不足。
人均GDP差距的加大，不仅是经济层面的问题，还关乎社会公平和稳定，关乎地区的资源优化配置和经济可持续性。
我们期待在人均GDP等关乎“面子”的数值之外，能有更多的目光，关注数据突破背后的故事，了解在追赶经济增长的匆匆脚步中，是否实现了曾经许下的愿景。返回搜狐，查看更多